Autor: Fernando Brito
Quando eu era guri, numa vila do subúrbio do Lins de Vasconcellos, e alguém falava mal do outro esquecendo de si mesmo, a gente perguntava se “não tinha espelho em casa”.
É o que tive vontade de fazer quando li o artigo de Josias de Souza o prestigiado colunista da Folha/UOL, perguntando, a propósito da pesquisa Datafolha, por que 22% “flertam com a barbárie”.
Talvez a pergunta correta talvez seja “por que 78% não flertam com a barbárie, mesmo que ela seja insuflada, direta e indiretamente, pelosmeios de comunicação comerciais?”
Será que Josias não “lembra” do que faz a televisão com seus programas de “mundo cão”, sejam os mais “sofisticados” sejam os explícitos, com apresentadores de porrete na mão?
Será que colocar limites públicos a isso é pretender controlar, autoritariamente, a imprensa?
Ou seria às empresas de comunicação, que permitem e, em geral, promovem este tipo de coisa como fonte de audiência e de lucros publicitários?
Josias de Souza deveria ter a coragem intelectual de seu colega Maurício Stycer, que não se acovardou e apontou hoje, na Folha, quem tem, também, responsabilidade nisso, a respeito do caso da infeliz Raquel Sheherazade:
‘Sheherazade difundiu sua mensagem (“Num país que sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível”)numa rede de TV aberta, uma concessão pública, sem que a emissora tenha oferecido qualquer contraponto a ela.
É uma opinião dela? Sim. Ela é a âncora do telejornal? Sim. Ela pode falar o que quiser? Tudo que o SBT considerar aceitável.
Ao justificar uma ação criminosa, do seu púlpito, a apresentadora contou com o endosso (silencioso) da emissora que a colocou no lugar em que está.”
Mas quando alguns blogs apontam a responsabilidade das empresas de comunicação que fazem isso – e campanhas políticas sistemáticas com teor igual de violência, como no caso do chamado mensalão, quando qualquer coisa que não fosse o linchamento dos acusados era “defender a corrupção – somos apontados inimigos da liberdade de expressão?
Ou alguém pode deixar de ver que personagens muito bem postos nos meios, como Merval Pereira, portaram-se como “Sheherazades do Mensalão”, inclusive sugerindo que o STF deveria ser pressionado “pelas ruas”, com seus black blocs e tudo?
Josias. Se voc~e não entende porque 22% das pessoas flertam com a barbárie, eu posso dar uma contribuição para que descubra.
Olhe aí, nos comentários de sua página, para ver como se reúne o enxame selvagem à procura do “mel” amargo e violento do qual se nutrem.
E, se tiver espelho no grupo Folha e nas empresas de comunicação, veja quem são os veículos de comunicação que estão provocando este clima de barbárie.
Do contrário, sua pergunta não é retórica. É hipócrita.
http://tijolaco.com.br/blog/?p=14123
Nenhum comentário:
Postar um comentário