Do começo da crise ao desfecho com o arquivamento da petição que pedia ao chefe do minstério público federal que a consultoria de palocci fosse investigada, posicionei-me em favor de que Palocci fosse afastado e/ou demitido da casa civil.
Não que houvesse vislumbrado crime do ponto de vista formal, até porque inexiste legislação específica que impeça um ex-ministro da fazenda de atuar no mercado como consultor. A lei contempla uma quarentena absolutamente branda. Um período de seis meses, o que convenhamos é insuficiente para impedir que as informações acumuladas no governo não sejam repassadas ao mercado.
Os meus questionamentos se limitavam a discutir os aspectos éticos da consultoria de Palocci. Teria ele atuado no atual governo para favorecer seus ex-clientes? As empresas que estavam no portifólio de sua consultoria têm interesses específicos no governo Dilma, de modo que a posição de ministro chefe da casa civil que Palocci ostenta poderia influir decisivamente em benefício delas?
Essas eram as questões centrais que o Procurador Geral afastou, dando a Palocci um atestado de idoneidade, embora ainda tenha quem avalie o arquivamento da petição que pedia ao Procurador Chefe uma investigação sobre as atividades da consultoria do ministro, extemporânea, teratológica.
Aqui há de se reconhecer que Palocci em nenhum momento agiu para abaixar a fervura da crise. Se postou timidamente e deixou a crise cozinhar o governo Dilma em fogo brando, levando ao planalto a paralisia da coordenação política da casa civil.
Neste vácuo, o velho e fisiológico PMDB entrou de porta a dentro e impôs duas derrotas a presidenta. Uma, quando da votação do código florestal e a outra na prorrogação de medidas provisórias que numa sessão tumultuada no senado perderam o prazo de validade.
Até a bancada evangélica, no bojo da crise que Palocci importou para casa civil, encontrou excelente oportunidade e chantageou a presidenta na questão do "Kit Gay", material anti homofóbico que seria destribuido pelo MEC nas escolas públicas, sob a ameaça de dá quórum a oposição num requerimento que convocaria Palocci a explicar-se em uma comissão da câmara.
Sem alternativa, a presidenta capitulou ante as chantagens e teve que submeter-se para livrar seu principal ministro de uma grande saia justa.
Tudo em vão, Palocci não conseguiu manter-se no governo. Pediu demissão. O fez porque seu próprio partido recusou-se a defendê-lo publicamente.
O desfecho deu-se quando, as portas fechadas, a maioria dos 15 senadores do PT, atendendo solicitação da senadora Marta Suplicy para que votassem uma moção de apôio a Palocci, negou-se a vir a público solidarizar-se com o ministro, numa nota que seria assinada pela bancada do PT no senado.
Ali, Palocci finalmente percebeu que sua situação era insustentável, não havia mais como permanecer à frente da casa civil. Foi forçado, pela falta de apôio de seus próprios pares a sair do governo.
Palocci e o governo jogaram o Procurador Geral da República na cova dos leões. Dilma deu a Palocci uma saída honrosa, mas causou um enorme estrago na imagem de Roberto Gurgel. Triste espetáculo circense.
Se era para entregar o cargo que tivesse feito logo no início.
Desde que a Folha divulgou que Palocci tinha aumentado por 20 seu patrimônio, ganho 10.000,000,00 nos últimos dois meses que antecederam sua posse como ministro da casa civil, vislumbrei que ele não se sustentaria na casa civil.
É de se lamentar profundamente que o Ministério Público Federal, a mais respeitada de todas as instituições da República tenha caído no descrédito da população, usada politicamente para salvar a situação do ministro.
Aqui não se desconhece a atitude corajosa e honrada do Procurador Geral que quando provocado a dá parecer sobre a situação legal da consultoria de Palocci decidiu de acôrdo com os preceitos da constituição, sem incomodar-se com o clamor público que do caso resultou.
Decidiu, outrossim, sem o temor de ter sua reputação questionada, suas motivações confundidas com o interesse de continuar na chefia da PGR, em troca de favorecer a Palocci, como alguns iniquamente insinuaram.
Nenhum comentário:
Postar um comentário