terça-feira, 16 de dezembro de 2014

STF anula Satiagraha e cria nova jurisprudência para o combate à corrupção, investigação da PF somente contra o PT



Parabéns ao nosso STF que para condenar petista tudo vale, inclusive importar teoria jurídica estranha ao nosso direito, dispensar provas, desconsiderar jurisprudência da suprema corte e criar uma nova especialmente para um julgamento específico, espetacularizar o julgamento, mandar prender em feriado da República, aplicar a lei ao pé da letra, impor regime de prisão medieval aos réus mas para os amigos do poder filigranas para anular condenação, aceitando argumentos de advogados regiamente pagos que baseiam o pedido de anulação das provas que condenaram o banqueiro Daniel Dantas num mandato judicial que autorizava busca e apreensão especificamente no vigésimo oitavo andar do edifício do Oportunitty mas os agentes da PF executaram o mandato em todo edifício.

Você acha que isso é brincadeira? É a mais pura verdade de uma corte que é conivente com a corrupção, só não é conivente com a tal da corrupção petista que segundo um ilustre jornalista é a corrupção do mal as demais do bem por se classificarem como corrupção tradicional.

Lembrai-vos ministros que o herói da corrupção nacional do presente momento, o ínclito Sérgio Moro em entrevista declarou que a Lava Jato começou com uma investigação em um posto de gasolina, daí migrou para um monumental escândalo na Petrobras. Quando a Lava Jato subir para o STF e os mesmos advogados arguírem que isso não poderia ter acontecido, os senhores vão anular a Lava Jato?

Só farão isso no dia em que a galinha criar dentes, não com a mídia apoiando as investigações direcionadas para o governo e base aliada. São decisões sob medida para os amigos do poder o que não não engloba petistas.

Nessa ópera bufa temos o inusitado de um delegado que comandou a operação que prendeu o banqueiro Daniel Dantas condenado por esse STF enquanto o banqueiro sai impune escovando os dentes por obra e graça do STF que resolveu apegar-se aos formalismos da lei para dar-lhe uma interpretação literal pra lá de estranha em benefício de um banqueiro altamente polêmico, como temos também o juíz sob cuja responsabilidade de promover os atos legais que resultaram na condenação do banqueiro Daniel Dantas, afastado de suas funções originais para cuidar de uma vara na justiça federal que trata de aposentadorias.

Fica combinado assim: investigação que não vai se voltar contra delegados, juízes e procuradores somente as que foram feitas para prender petistas ou aliados do PT. Estas podem ser feitas naturalmente. Sem nenhum temor, inclusive dos meios empregados, mesmo que ilegais, serão declarados perfeitamente de acordo com a constituição.

Agora outras investigações que transcendam a petistas e alcancem a oposição ou pessoas com estreitas ligações a ela que poderiam abrir o bico envolver além deles membros do judiciário, da PF, do MP, e demais instituições serão impiedosamente anuladas e os responsáveis punidos como foram Protógenes e Fausto De Sanctis por se atreverem a investigar o arquivo vivo da privataria tucana. É a nova jurisprudência criada por uma turma do STF para contribuir com o combate à corrupção.

Tão infâme quanto essa decisão de uma das turmas do STF é a falta de escandalização da imprensa que se julga guardiã da moralidade pública pelo visto muito seletiva e que noticia a decisão do STF como se fosse algo muito natural para aquela corte que se mostrou tão implacável no julgamento da AP 470 que carecia de substância jurídica e muito mais do que isso provas que justificassem a condenação dos réus e mesmo assim foram justiçados num espetáculo público horroroso que maculará a história do STF por muitos anos.

Não surpreende, A imprensa é uma velha aliada de Dantas. De fato, foi graças a atuação da imprensa transformando investigadores em investigados e não em heróis anticorrupção como faz com Moro porque Moro conduz uma investigação direcionada ao PT e aliados que deu a Gilmar "Dantas" o instrumento da indignação para diante dos holofotes fazer aquele teatro de falso indignado a falar da ameaça de um estado policial. 

Veja bem, o que Gilmar chamava de ameaça de estado policial eram essas operações da PF que tanto incomodavam quando atingiam aliados dos grupos de mídia. Agora atingem o governo por isso Gilmar as aplaudem com renovado vigor e não enxerga nenhuma ameaça de um estado policial embora várias medidas tomadas pelo juíz da Lava Jato que nem chegaram a ser cogitadas quanto mais tentadas por De Sanctis não obstante por muito menos aquele valoroso juíz foi levado a sentar-se no banco dos réus de um dos tribunais da justiça federal para responder pelos atos praticados durante a Satiagraha e posteriormente em um dos bancos do CNJ objeto de uma representação desse mesmo Gilmar que nos seus gestos tresloucados e falsos moralistas, interpretando uma comédia pastelão mexicana em defesa das garantias individuais, tudo encenação de quinta categoria, levou o governo do ex presidente Lula a demitir Paulo Lacerda depois de declarar que chamaria o ex presidente às falas e a aprovar uma súmula no STF, a das algemas, e no congresso, a lei de abuso de autoridade, só porque a PF a mando de De sanctis prendeu Dantas, o algemou e as câmeras de televisão o exibiram como troféu para o Brasil inteiro deixando Gilmar possesso diante do que considerou uma violação das garantias constitucionais individuais. 

Note que quando os ditos "mensaleiros" perâmbularam dentro de um avião a mando de JB em pleno feriado da República para o êxtase da grande imprensa nacional e das redes de televisão com suas imagens expostas como se fossem os piores criminosos, Gilmar mantinha um silêncio calculado e cúmplice da violação dos mesmo direitos e garantias individuais que ele tanto defendia difusamente para despitar que seu real interesse era defender Dantas. Essa é a justiça brasileira, que tem lado, o lado dos barões da mídia e julga de acordo com os interesses deles. Se fosse do interesse desses barões que Dantas estivesse na cadeia esse STF o mandaria para lá. As leis do país de nada valem, o que valem são as interpretações ao sabor das circunstâncias que agradam a quem tem poder de influenciar para o mal o judiciário desse país tupiniquim.

Nenhum comentário: