terça-feira, 12 de outubro de 2010

Dilma vai para o ataque.

Dilma finalmente resolveu sair de sua zona de conforto e partiu para o ataque no último debate promovido pela rede bandeirantes de televisão. Há quem diga que em termos eleitorais o resultado é pífio, entretanto a nova estratégia adotada pela campanha de Dilma visa reanimar a militância petista que estava taciturna e abatida depois da frustação de não ter conseguido ganhar as eleições presidenciais de 3 de outubro, ainda no primeiro turno. A ofensiva de Dilma encurralou o candidato Serra que atônito não sabia como reagir ao assédio da Petista que cobrava do Tucano responsabilidades sobre as muitas ações subterrâneas adotadas pela sua campanha  durante o primeiro turno, com vistas a desconstruir a candidatura de Dilma, no propósito de focalizar temas indigestos, para um segmento específico da sociedade, tais como o aborto, a união civil entre pessoas do mesmo sexo, a regulamentação da profissão de prostituta, entre outros. Nesta estratégia, a campanha de Serra teria dissiminado na rede mundial de computador que Dilma defendia a implantação do PNDH 3 que contemplava as questões polêmicas acima aduzidas que se tornou causa de discórdia entre a Igreja e a campanha de Dilma. Curiosamente, faltou a Igreja reconhecer que Serra se posicionara favoravelmente as mesmas questões que atribuem como sendo apenas do programa de governo de Dilma. A igreja age com desonestidade intelectual quando se recusa admitir que foi Serra, em sua passagem pelo ministério da saúde, quem de fato regulamentou a portaria que obrigou o SUS a atender as mulheres que teriam praticado o aborto. Por outro lado, fingem ainda que desconhecem declarações dadas por Serra em entrevista a jornalistas do UOL em que defende o ponto de vista de que a adoção de crianças abandonadas, por parte de homossexuais , seria a salvação da vida delas. A expressão é exatamente esta. Ademais, Serra foi claro ao dizer, na mesma entrevista, que é plenamente favorável ao casamento Gay. Se a Igreja não focaliza estes aspectos dos posicionamentos de Serra, é porque assumiu claramente a posição de defender a candidatura de Serra. Não deveria ser assim. Assim, fica fácil de perceber que formaram uma grande coalizão de direita para impedir a eleição de Dilma. Estão todos juntos, imprensa, judiciário, exército, igreja, contra a eleição da madame satã. É a epóca do obscurantismo redivivo que impede o cidadão  de fazer sua escolha livre de amarras ideológicas impostas por segmentos bem específicos de nossa sociedade. Que fique claro que estas expressões se originam do Estado de São Paulo que perpassam aos interesses do restante dos brasileiros excluidos, cuja oportunidade de uma vida melhor só lhes foi dada no governo Lula. O esforço do atual governo em benefício dos mais necessitados está em risco. Irão chorar lágrimas de sangue e de nada adiantará. Fizeram sua escolha. Arquem com as consequências daí resultantes.