“Aqui não é debate eleitoral”, diz apresentadora do ‘Jornal da Cultura’

“Aqui não é debate eleitoral”, diz apresentadora do ‘Jornal da Cultura’ para acabar com discussão de comentaristas

Anderson Scardoelli

Durante a edição da última segunda-feira, 26, do ‘Jornal da Cultura’, os ânimos dos comentaristas do noticiário se exaltaram em relação ao Judiciário paulista. O historiador Marco Antonio Villa criticou os salários dos magistrados paulistas, enquanto o advogado e ex-deputado federal Airton Soares afirmou que os Poderes precisam ser preservados.

O tema que provocou a discussão entre os comentaristas do noticiário foi o e-mail enviado pelo telespectador Ciro Ribeiro de Sousa à produção do programa. A apresentadora Maria Cristina Poli leu o texto, que criticava as reportagens do noticiário, segundo ele, desfavoráveis ao Judiciário. Responsável por uma pesquisa do setor e veiculada pela emissora, Villa ironizou o material de Ciro.

Airton Soares (esq.) e Marco Antonio Villa discutiram durante o 'Jornal da Cultura.' (Imagem: Reprodução/CMais)

O telespectador afirmava que ao contrário do que foi levantado pela Cultura e pelo historiador, os magistrados paulistas não recebiam salários, mas sim subsídio, além de não terem tido aumento e nem direito ao auxílio moradia. “Ele está espinafrando a gente”, adiantou Maria Cristina, antes dos comentários do comentarista do programa, que fez duras críticas aos juízes.

Ao ver que o site do Superior Tribunal de Justiça (STJ) mostra que os membros do órgão recebem a chamada “remuneração paradigma”, Villa ficou indignado. “Gosto da expressão paradigma, que para um simples mortal seria chamado antigamente de salário”, reclamou. “O valor é baixo, R$ 25 mil. Todo aposentado ganha isso no Brasil e a gente sabe”, completou o historiador.

Villa também mostrou que alguns juízes ganharam R$ 400 mil com as “vantagens adicionais”. Com os números, ele afirmou que o Tribunal de Justiça de São Paulo “nunca vai prender o Zorro”. Ao apresentar os dados divulgados pelo STJ, o historiador disse que o Brasil não é um país sério. O comentarista ainda criticou o ministro do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski.

Ex-deputado federal, Soares fez questão de “situar” a crítica de Ciro e defendeu o Poder Judiciário e recriminou a pesquisa do colega de bancada. “Queria só fazer uma observação com relação aos 400 e poucos mil: isso não é o salário do juiz, desembargador ou ministro. É uma somatória dos saldos do auxílio moradia”, contou. “Não podemos confundir os exemplos que se colocam com o Poder Judiciário”, enfatizou.

Soares continuou a falar sobre a situação dos juízes brasileiros e, na tentativa de Villa se pronunciar, afirmou que se um falasse o outro iria rebater a declaração, como nos períodos eleitorais. Com a postura do ex-deputado, a apresentadora do ‘Jornal da Cultura’ pediu para ele concluir o pensamento. “Aqui não é debate eleitoral”, disparou Maria Cristina antes de chamar o intervalo comercial.
http://portal.comunique-se.com.br/index.php/editorias/28-carreira/67452-aqui-nao-e-debate-eleitoral-diz-apresentadora-do-jornal-da-cultura-para-acabar-com-discussao-de-comentaristas.html